.jpg){kind=link}
Da filmen “Noah” udkom i 2014, var der en masse hype og kontrovers. Kritikere satte spørgsmålstegn ved handlingen, fordi den ikke fulgte den bibelske beretning. I den islamiske verden forbød flere lande filmen, da den visuelt skildrede en profet, hvilket er strengt forbudt i islam. Men disse problemer er mindre i forhold til en langt dybere og længerevarende kontrovers.
Skete sådan en verdensomspændende oversvømmelse virkelig? Det er et spørgsmål værd at stille.
Flere kulturer verden over bevarer legender om en stor oversvømmelse i deres fortid . Der findes ingen sammenlignelige myter om andre katastrofer som jordskælv, vulkanudbrud, skovbrande eller plager på tværs af så mange vidt udbredte kulturer som disse oversvømmelsesberetninger. Så der findes antropologiske beviser for minder om en tidligere global oversvømmelse. Men findes der i dag nogen fysiske beviser, der peger på, at Noahs oversvømmelse fandt sted i fortiden?
Kraften ved at flytte oversvømmelsesvand set under tsunamier
Lad os starte med at gætte på, hvad en sådan oversvømmelse, hvis den var sket, ville have gjort ved jorden. En sådan oversvømmelse ville helt sikkert involvere ufattelige mængder vand, der bevæger sig med store hastigheder og dybder over kontinentale afstande. Store mængder vand, der bevæger sig med høje hastigheder, har en masse kinetisk energi (KE = ½ * masse * hastighed
2 ). Det er derfor, oversvømmelser er så ødelæggende. Tænk på billeder af
tsunamien i 2011, der hærgede Japan . Der så vi den omfattende skade, som kinetisk vandenergi forårsagede. Tsunamien samlede let store genstande som biler, huse og både op og bar dem med sig. Den ødelagde endda atomreaktorer på sin vej.
Sedimenter og sedimentær bjergart
Når vandets hastighed øges, vil det derfor opsamle og transportere større og større sediment. Jordpartikler, derefter sand, derefter sten og endda kampesten føres med, efterhånden som vandets hastighed øges.
Det er derfor, at hævede og oversvømmede floder er brune. De er fyldt med sediment (jord og sten), der er samlet op fra de overflader, som vandet har bevæget sig hen over.
Når vand begynder at bremse ned og miste sin kinetiske energi, afgiver det sedimentet. Dette aflejres i laminære lag, der ligner lag af pandekager, hvilket resulterer i en bestemt type bjergart – sedimentær bjergart.
Sedimentær bjergart dannet i historien
Du kan nemt genkende sedimentær bjergart på dens karakteristiske pandekagelignende lag stablet oven på hinanden. Figuren nedenfor viser sedimentære lag, der er omkring 20 cm tykke (fra målebåndet), og som blev aflejret under den ødelæggende tsunami i Japan i 2011.
Tsunamier og flodoversvømmelser efterlader deres spor i disse sedimentære bjergarter længe efter at oversvømmelsen er trukket sig tilbage, og tingene er vendt tilbage til normalen.
Så finder vi sedimentære bjergarter, der på lignende vis er signaturmarkører for en global oversvømmelse, som Bibelen hævder fandt sted? Når du stiller detspørgsmål og ser dig omkring, vil du se, at sedimentære bjergarter bogstaveligt talt dækker vores planet. Du kan se denne type pandekagelagsbjergart på motorvejsstrækninger. Forskellen mellem denne sedimentære bjergart og de lag, der er produceret af tsunamierne i Japan, er den store størrelse. Både lateralt på tværs af jorden og i den vertikale tykkelse af sedimentære lag dværger de tsunamiens sedimentlag. Se på nogle billeder taget af sedimentære bjergarter, hvor jeg har rejst.
Sedimentære lag rundt om i verden
De sedimentære formationer fortsætter og fortsætter…
Bryce Canyon sedimentære formationer i det amerikanske Midtvesten
Så forårsagede én tsunami ødelæggelse i Japan, men efterlod sedimentære lag målt i centimeter og strakte sig et par kilometer ind i landet. Hvad forårsagede så de gigantiske og kontinentomfattende sedimentære formationer, der findes næsten over hele kloden (inklusive på havbunden)? Disse måler lodret i hundredvis af meter og lateralt i tusindvis af kilometer. Flydende vand dannede disse enorme lag på et tidspunkt i fortiden. Kunne disse sedimentære bjergarter være signaturen på Noas syndflod?
Hurtig aflejring af sedimentære formationer
Ingen bestrider, at sedimentære bjergarter af utrolig massiv størrelse dækker planeten. Spørgsmålet centrerer sig om, hvorvidt én begivenhed, Noas syndflod, lagde de fleste af disse sedimentære bjergarter ned. Alternativt, om en række mindre begivenheder (som tsunamien i Japan i 2011) opbyggede dem over tid? Figuren nedenfor illustrerer dette andet koncept.
I denne model for sedimentdannelse (kaldet neokatastrofisme ) adskiller store tidsintervaller en række sedimentære begivenheder med stor indflydelse. Disse begivenheder tilføjer sedimentære lag til de foregående lag. Så over tid skaber disse begivenheder de enorme formationer, som vi ser rundt om i verden i dag.
Jorddannelse og sedimentære lag
Har vi nogen data fra den virkelige verden, der kan hjælpe os med at vurdere mellem disse to modeller? Det er ikke så svært at få øje på. Ud over mange af disse sedimentære formationer kan vi se, at der er dannet jordlag. Jorddannelse er således en fysisk og observerbar indikator for tidens gang efter sedimentaflejring. Jord dannes i lag kaldet
horisonter (A-horisont – ofte mørk med organisk materiale, B-horisonten – med flere mineraler osv.).
Havbundsbioturbation og sedimentære bjergarter
Havliv vil også markere sedimentære lag, der danner havbunden, med tegn på deres aktivitet. Ormehuller, muslingetunneler og andre tegn på liv (kendt som bioturbation ) giver afslørende tegn på liv. Da det tager noget tid for bioturbation, viser dets tilstedeværelse tidens gang siden lagdannelsen.
Jordbund og bioturbation? Hvad siger klipperne?
Bevæbnet med disse indsigter kan vi søge efter tegn på jorddannelse eller bioturbation ved disse ‘tid-går’ laggrænser. Neokatastrofismen siger trods alt, at disse grænser har været blotlagt på land eller under vand i betydelige perioder. I så fald bør vi forvente, at nogle af disse overflader har udviklet jord- eller bioturbationsindikatorer. Når efterfølgende oversvømmelser begravede disse tidsgrænseflader , ville jorden eller bioturbationen også være blevet begravet. Se på billederne ovenfor og nedenfor. Ser du tegn på enten jorddannelse eller bioturbation i lagene?
Der er ingen tegn på jordlag eller bioturbation på billedet ovenfor eller det nedenfor. Se på billedet af Hamilton-skrænten, og du vil ikke se nogen tegn på bioturbation eller jorddannelse i lagene. Vi ser kun jordformationer på de øverste overflader, hvilket indikerer tidsforløb, efter at det sidste lag blev aflejret. Ud fra fraværet af tidsindikatorer som jord eller bioturbation i strata-lagene ser det ud til, at de nederste lag blev dannet næsten samtidig med toppen. Alligevel strækker disse formationer sig alle lodret op omkring 50-100 meter.
Sprød eller bøjelig: Foldning af sedimentære bjergarter
Vand trænger ind i sedimentære bjergarter, når de oprindeligt aflejrer sedimentære lag. Derfor bøjer frisklagte sedimentære lag meget let. De er bøjelige. Men det tager kun et par år for disse sedimentære lag at tørre ud og hærde. Når det sker, bliver sedimentærbjergarten sprød. Forskere lærte dette fra begivenhederne med Mount St. Helens-udbruddet i 1980 efterfulgt af et søbrud i 1983. Det tog kun tre år for disse sedimentære bjergarter at blive sprøde.
Sprød klippe knækker under bøjningsspænding. Dette diagram viser princippet.
Den sprøde Niagara-skråning
Vi kan se denne type klippebrud i Niagara-skrænten. Efter at disse sedimenter var blevet aflejret, blev de sprøde. Da en opadgående kraft senere pressede nogle af disse sedimentære lag op, knækkede de under forskydningsspændingen. Dette dannede Niagara-skrænten, som strækker sig over hundredvis af kilometer.
Derfor ved vi, at opstødet, der producerede Niagara-skråningen, skete efter at disse sedimentære lag blev sprøde. Der var i det mindste nok tid mellem disse begivenheder til, at lagene kunne hærde og blive sprøde. Dette tager ikke æoner af tid, men det tager et par år, som Mount St. Helens viste.
Fleksible sedimentformationer i Marokko
Billedet nedenfor viser store sedimentære formationer fotograferet i Marokko. Man kan se, hvordan lagformationen bøjer som en enhed. Der er ingen tegn på, at lagene knækker, hverken under spænding (trukket fra hinanden) eller under forskydning (sideværts brud). Derfor må hele denne vertikale formation stadig have været bøjelig, når den blev bøjet. Men det tager kun et par år for sedimentær bjergart at blive sprød. Det betyder, at der ikke kan være et betydeligt tidsinterval mellem formationens nedre lag og dens øverste lag. Hvis der havde været et ‘tidsinterval’ mellem disse lag, ville de tidligere lag være blevet sprøde. Så ville de være gået i stykker og knækket i stedet for at være bøjet, da formationen blev forvrænget.
Grand Canyons bøjelige formationer
Vi kan se den samme type bøjning i Grand Canyon. Engang tidligere opstod der en opadgående fremdrift (kendt som en monoklin ), svarende til det, der skete med Niagara-skråningen. Dette hævede den ene side af formationen en mile eller 1,6 km lodret op. Man kan se dette fra 7000 fods højde sammenlignet med 2000 fod på den anden side af opdriften. (Dette giver en højdeforskel på 5000 fod, hvilket i metriske enheder er 1,5 km). Men dette lag knækkede ikke, som Niagara-skråningen gjorde. I stedet bøjede det sig både i bunden og toppen af formationen. Dette indikerer, at det stadig var bøjeligt i hele formationen. Der var ikke gået nok tid mellem aflejringerne af det nederste og øverste lag til, at de nederste lag blev sprøde.
Således er tidsintervallet fra bunden til toppen af disse lag maksimalt et par år. (Den tid det tager for sedimentære lag at blive hårde og sprøde).
Så der er ikke tid nok mellem de nederste og de øverste lag til en række oversvømmelser. Disse gigantiske lag af sten blev aflejret – over et område på tusindvis af kvadratkilometer – i én aflejring. Klipperne er tegn på Noas syndflod.
Noahs syndflod vs. syndfloden på Mars
Ideen om, at Noas syndflod rent faktisk har fundet sted, er ukonventionel og vil kræve lidt refleksion.
Men i det mindste er det lærerigt at overveje en ironi i vores moderne tid. Planeten Mars udviser kanalisering og tegn på sedimentation. Derfor postulerer forskere, at Mars engang blev oversvømmet af en enorm oversvømmelse.
Det store problem med denne teori er, at ingen nogensinde har opdaget vand på den røde planet. Men vand dækker 2/3 af Jordens overflade. Jorden indeholder nok vand til at dække en udjævnet og afrundet klode til en dybde af 1,5 km. Sedimentære formationer på kontinental størrelse, der ser ud til at være blevet aflejret hurtigt i en ødelæggende katastrofe, dækker jorden. Alligevel anser mange det for kætteri at postulere, at en oversvømmelse som denne nogensinde har fundet sted på denne planet. Men for Mars overvejer vi det aktivt. Er det ikke en dobbeltmoral?
Vi kan måske betragte Noah-filmen som blot en genopførelse af en myte skrevet som et Hollywood-manuskript. Men måske skulle vi genoverveje, om klipperne selv ikke skriger op over denne syndflod skrevet på stenskrifter.
KUNNE OVERSVØMMELSEN VÆRE SKET